IKLAN

Pengacara Elon Musk dan para eksekutif perusahaan Tesla meminta hakim Delaware untuk membatalkan putusannya yang mengharuskan perusahaan untuk membatalkan paket gaji yang besar dan belum pernah terjadi sebelumnya untuk Musk.

Sidang hari Jumat mengikuti putusan bulan Januari di mana Menteri Keuangan Kathaleen St. Jude McCormick menyimpulkan bahwa Musk merekayasa paket gaji penting tahun 2018 dalam negosiasi palsu dengan direktur non-independen. Paket kompensasi tersebut awalnya memiliki nilai maksimum potensial sekitar $56 miliar, jumlah yang berfluktuasi selama bertahun-tahun, tetapi sekarang diperkirakan lebih dari $60 miliar.

Menyusul putusan pengadilan, pemegang saham Tesla bertemu pada bulan Juni dan meratifikasi paket gaji Musk tahun 2018 untuk kedua kalinya, lagi-lagi dengan margin yang sangat besar.

Pemegang saham Tesla bertemu pada bulan Juni dan meratifikasi paket gaji Musk tahun 2018 untuk kedua kalinya, lagi-lagi dengan margin yang sangat besar. Foto: Ken Cedeno/UPI/Shutterstock

Pengacara pembela mengatakan pemungutan suara tersebut memperjelas bahwa pemegang saham Tesla, dengan pengetahuan penuh mengenai kelemahan dalam proses tahun 2018 yang ditunjukkan McCormick dalam keputusannya pada bulan Januari, yakin bahwa Musk berhak atas paket upah tersebut.

"Menghormati hak suara akan menegaskan kekuatan sistem perusahaan kita," kata McCormick kepada David Ross, pengacara Musk dan terdakwa individu lainnya. "Begitulah cara demokrasi pemegang saham bekerja."

Ross mengatakan kepada hakim bahwa para terdakwa tidak menantang temuan fakta atau kesimpulan hukum dalam keputusannya, tetapi hanya memintanya untuk membatalkan perintahnya yang mengarahkan Tesla untuk membatalkan paket gaji.

Namun, McCormick tampak skeptis dengan argumen pembela, menghujani pengacara dengan pertanyaan dan mencatat bahwa tidak ada preseden dalam hukum Delaware yang mengizinkan pemungutan suara pemegang saham pasca-persidangan untuk meratifikasi pelanggaran tugas fidusia yang diputuskan oleh direktur perusahaan.

“Hal ini belum pernah dilakukan sebelumnya,” katanya.

Kanselir Kathaleen McCormick, pada bulan Januari, menyimpulkan bahwa Musk merekayasa paket gaji penting tahun 2018 dalam negosiasi palsu dengan direktur yang tidak independen. Eric Crossan Wikipedia Anda

Pengacara pembela berpendapat bahwa meskipun mereka tidak dapat menemukan kasus yang dapat dibandingkan secara tepat, hukum Delaware telah lama mengakui pengesahan pemegang saham sebagai obat untuk kesalahan tata kelola perusahaan dan telah lama mengakui “kedaulatan” pemegang saham sebagai pemilik akhir suatu perusahaan.

"Sejujurnya saya tidak mengerti bagaimana hukum Delaware dapat memberi tahu pemilik perusahaan bahwa mereka tidak memiliki hak untuk membuat keputusan yang mereka buat," kata Rudolf Koch, seorang pengacara Tesla.

Donald Verrilli, seorang pengacara untuk pemegang saham perorangan yang memiliki lebih dari 19.000 saham Tesla, menyatakan bahwa akan salah jika pemegang saham tunggal yang mengajukan gugatan tersebut menggagalkan keinginan mayoritas pemegang saham Tesla. Pada saat gugatan diajukan, penggugat hanya memiliki sembilan lembar saham Tesla.

Pengacara pembela mengatakan pemungutan suara tersebut memperjelas bahwa pemegang saham Tesla yakin Musk berhak atas paket gaji. Gambar Getty

“Suara mayoritas pemegang saham harus diperhitungkan… Gugatan ini tidak mewakili kepentingan pemegang saham,” kata Verrilli.

Thomas Grady, seorang pengacara untuk sekelompok penentang di Florida yang memiliki atau mengelola hampir 8 juta saham Tesla senilai sekitar $2 miliar, berpendapat bahwa agar McCormick dapat memutuskan penggugat, dia harus "mencabut hak" semua pemegang saham Tesla lainnya.

Greg Varallo, pengacara penggugat, mendesak McCormick untuk tidak mempercayai suara pemegang saham pada bulan Juni, dengan mengatakan tidak ada preseden hukum di Delaware atau di tempat lain. Tidak ada alasan bagi pengadilan untuk membuka kembali catatan persidangan dan menerima bukti baru, katanya.

Berdasarkan hukum Delaware, pemegang saham tidak memiliki kewenangan untuk mengesampingkan keputusan pengadilan dengan mencoba menggunakan pemungutan suara ratifikasi pasca-persidangan sebagai “karet gelang raksasa,” kata Varallo.

“Ratifikasi bukanlah sihir, dan tidak pernah demikian,” tambah Varallo. “Ini harus diakhiri di sini dan sekarang.”

McCormick tidak memberikan indikasi kapan ia akan memutuskan. Ia juga belum memutuskan permintaan biaya yang besar dan belum pernah terjadi sebelumnya dari pengacara penggugat, yang mengklaim mereka berhak atas biaya hukum dalam bentuk saham Tesla senilai lebih dari $7 miliar.

#Tesla #pengacara #hakim #mengosongkan #menghancurkan #mengosongkan #Musks #miliar #bayar #paket
Sumber Gambar : nypost.com

Dikategorikan dalam:

Pekerjaan,